(
violence definie, critique indefinie!)
Hoje foi a um encontro (Ecum) em que falou-se sobre as cenas emergentes (representacoes significativas dentro do campos das artes cenicas), dentro disso encontramos uma pessoa que e chama RICHARD SCHECHNER, dos EUAm e que nos colocou a possbilidade de pensar sobre a performance hoje em dia como `ma arte` `terrivel e horrorosa`... - contextualizando um pouco, ja que estou com preguica de escrever tudo agora, ele falava sobre o ataque `as torres gemeas, disso ter sido elogiado como ato artistico e depois de ter sido acusado de ato terrorista responsavel por muitas mortes, e, diante dessa discussao, (nao) ter sido questionadas as outras milhares de mortes e massacres que ocorriram mundo a fora e das quais nao falavamos, referiu-se a essas tragedias que ocorrem no mundo de `atos responsaveis` aos quais nao podemos dar merito de arte, e nunca dariamos, pois sabemos, por exemplo, que morrer de fome, de miseria, de repressao, etc, nao sao meios elogiaveis.... - Ele falou sobre a responsabilidade que temos ou deveriamos ter diante dos acontecimentos do mundo, como as guerras, a violenci das mortes e outras coisas, e nos pergunta se nao devemos nos perguntar, se questionar sobre isso que estamos produzindo, se seria isso boa arte!
Voila, aujourd`hui je suis alle a une recontre ou on parlais sur les scenes qui sont en train d`etre et de naitre dans le monde de les arts sceniques.... dans ce moment la on a recontre une personne qui s`appelle Richard Schechner, des Etats Unis, Il nous a pose la possibilite de penser la performance qu`il y a aujourd`hui comme une `mauvaise art` `terrible`. ... - pour metttre dans le context de ce qu`on parlait dans le recontre, monsieur R.S. parlais sur l`attentat contre les World Trade center, de cet evenement a ete considere un acte artistic, apres, violent, mais sans considere et sans parler, plutot sans citer que dans le monde beaucoup des autres evenement tragiques et inaceptables arrivaient tout le temps, comme les personnes que mortent de faim, ou de violence, repressions, etc, et que nous ne considerons plus dans nos inquietudes et qu`on jamais dirait que les responsables pour cettes violences, et cettes tragedies soient les resultats d`un acte artistic! .... - il parle sur la responsabilite qu`on a, ou qu`on devrait avoir devant les evenements du mmonde, comme les guerres, et la violence des morts dans autres choses, donc, il nous demande si il ne faut pas se demande sur ce qu`on est en train de pruduit, si cela serait donc une bonne art!
(
tradition pas comme le passe ou le futur, mais come ce que nous lie)
enfim, uma possibilidade de colocar a questao da vanguarda, que nao cria mais coisa snovas, mas que reproduz um pensqmento dominante e ignora a realidade tearrivel que nous e posta diante dos olhos, sem possibilidade mais de olhar e se perguntar `e agora? o que faremos?` - estamos certo de que q resposta, se vier, nao sera mais `a mesma coisa!`
Enfin, une possibilite de se poser la question de l`avant guarde, que non plus crie des nouvelles choses, mais reproduit une pensee dominantee et ignore la realite terrible que nous est mettre devant les yeux, sans possiblite de non plus regarder et se demande `Et maintenant, qu`est qu`on peut faire?` - c`est sur que la reponse seras pas `la meme chose`! A gente pensa, e continua depois. Um pouco mais do que ele nos disse foi sobre a necessidade de uniao, de se encontrar, de ser responsavel pelas coisas que produzimos no mundo que que chamamos de ARTE!
Voila, on pense... je continuerai apres. il nous a encore parle sur la necessite de l`union, de se rencontrer, de soit responsable devant ce qu`on produit dans le monde et de ce qu`on apelle ART!
(
il faut mantenir la pensee ouvert et essaye de comprendre les choses, les evenements, mais il faut aussi et surtot se placer, se compromettre, et apres cela faire la decision s`on vas ou non traverser la frontiere...)
... on continue toujours!
bonsoir!
